"Ante ciertos libros, uno se pregunta: ¿quién los leerá? Y ante ciertas personas uno se pregunta: ¿qué leerán? Y al fin, libros y personas se encuentran."
André Gide (1859-1951)
Mostrando entradas con la etiqueta Literatura contemporánea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Literatura contemporánea. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de febrero de 2012

El velo pintado.- William Somerset Maugham

Buenas noches!!!

Como ya os dije hace unos días, la semana pasada me leí "El velo pintado" de W. Somerset Maugham, y tras un fin de semana caótico, hoy lunes (más calmado dentro de lo que cabe), os traigo la reseña de este libro.



DATOS TÉCNICOS

Autor.- William Somerset Maugham
Editorial.- Bruguera
Páginas.- 240
Precio.- Descatalogado
IBSN.- 9788402420244

AUTOR


William Somerset Maugham 
(1874-1965)


William Somerset Maugham nació el 25 de enero de 1874 en París (Francia). Era el hijo más joven de los seis que tuvieron el diplomático británico Robert Ormond Maugham y su esposa Edith Mary Snel. William vio la luz en la Embajada británica de la capital francesa. 

En 1882 murió su madre a causa de la tuberculosis y dos años después falleció su padre de cáncer. 

En 1887 se marchó a vivir con su tío, el sacerdote Henry Maugham.

Estudió medicina en el St. Thoma´s Hospital y ejerció su profesión hasta 1897, año en el que publicó su primera novela, "Liza de Lambeth", un libro con el que alcanzó el triunfo comercial y la dedicación plena al mundo literario.

En el año 1906 inició su relación amorosa con Sue Jones, finalizada en 1913 al rechazar Sue las proposiciones de matrimonio de Maugham, En 1917 se casó con Syrie Wellcome.

Entre sus novelas, caracterizadas por su agilidad narrativa, riqueza descriptiva y un miramiento cínico a las relaciones humanas, destacan "Las señoras Craddock" (1902), "Servidumbre humana" (1915), "Soberbia" (1919), "La luna y sus seis peniques" (1919), "El velo pintado" (1925) y "El filo de la navaja" (1944).

En su faceta teatral, logró un apreciable reconocimiento por títulos como "El círculo " (1921) o "Nuestros superiores" (1923).

Murió en Saint-Jean-Cap-Ferra, Niza, el 16 de diciembre de 1965. Tenía 91 años.

(Información obtenida en página web alohacriticon)


SINOPSIS

Kitty Garstin, joven y bella londinense, cumple sis veinticinco años sin haber alcanzado el objetico para el que fe educada por su madre: hacer una buena boda. Por temor a que su hermana menor se case antes que ella, contrae matrimonio con su bacteriólogo, un hombre inteligente, educado y normalmente intachable, que la adora pero de quien no está enamorada. Después de la boda, se trasladan a Hong Kong, donde Kitty se enamora de Charlie Towsend, un inglés apuesto y frívolo de la colonia extranjera, con quien será infiel a su marido. Descubiertas sus relaciones adúlteras, y traicionada por Charlie, se verá obligada a seguir a su marido a una zona interior de China afectada por el cólera. Kitty, incapaz de obtener el perdón de su marido, se entrega a labores humanitarias. El contacto con la muerte y con una realidad dura y penosa harán de ella una persona nueva.


OPINIÓN PERSONAL

Ya os había adelantado en la entrada semanal de este último sábado, relativa a libros que había leído la semana pasada, que este era el próximo libro que iba a reseñar.

Llevaba bastante tiempo queriendo leer este libro. Cuando reseñé el otro día "Matar a un ruiseñor", Rebeca de Winter comentó en esa entrada que ella había visto la película y que eso le echaba para atrás a la hora de leer el libro, a lo cual yo le respondí que a mi me pasaba normalmente lo mismo, y por eso trataba de leer antes los libros y después ver las películas  que de los mismos se hacen.

Sin embargo, esta es una de las excepciones (y no es la única) a esta regla general que me he impuesto con el objeto de disfrutar de las obras literarias, ya que me gusta imaginarme yo las escenas y personajes antes de verlos en la gran pantalla(o en la pequeña si se trata de mi televisión ejej).

Tras ver la película protagonizada por Edward Norton y Naomi Watts, me pareció que los sentimientos de los personajes de la misma no me habían quedado del todo claros, me sorprendía el que en un breve espacio de tiempo dos personas que habían experimentado un sentimiento de aversión mutua, pudiesen llegar a cambiar dicho sentimiento. Cierto es que las circunstancias podían llegar a conseguir tal milagro, sin embargo, no sé me pareció que no quedaba totalmente claro si realmente se habían enamorado o tan sólo había nacido un sentimiento de afecto del uno respecto al otro.

Esta incertidumbre me llevó a leer el libro. Ya me había pasado esto anteriormente respecto de otro libro, "El perfume: historia de un asesino" de Patrick Süskind, después de ver la película no entendía exactamente que se quería dar a entender con el final del mismo. En uno y otro caso decidí acudir al origen, y leer el libro.¡Quién mejor que el autor para dejarme claras mis dudas!

Pues bien, tras la lectura de la obra literaria "El velo pintado" os puedo decir que prefería el no haberlo leído. ¡No entiendo como pude interpretar tan erróneamente la película!, o como pudo interpretar el director ta mal la película.

La verdad es que me ha decepcionado mucho el libro y de hecho va a ser el primero en obtener la valoración más baja de mi ranking, y todo ello por varios motivos.

El primero de ellos es la crueldad que desprende la actitud de uno de sus personajes principales, Kitty. Mujer sin escrúpulos  que por salir de su casa, ante una madre que no es mejor que ella, decide casarse con un hombre al que no quiere. Sin embargo, eso no es todo, después de trasladarse con él a Hong Kong le engaña con otro hombre, Charlie Towsend. Es verdad que toda esa historia es la misma que ocurre en la película, sin embargo la crueldad a la que me refiero es mayor en las páginas del libro, ya que el narrador que nos cuenta la historia, que sabe todo lo que piensa Kitty (y no lo que piensa Walter) nos trasmite un desprecio hacia su marido exagerado (máxime cuando él hace todo lo posible por complacerla ya que está perdidamente enamorado de ella), así como por ejemplo hacia su padre que me ha dejado un sabor amargo tras finalizar la lectura.

Por otra parte, a pesar de tratarse de un libro de lectura fácil y articulado en capítulos pequeños que dan ligereza a la narración, aspecto este que valoro positivamente del libro, el autor se deja cosas en el tintero. Inicia pensamientos en su personaje estrella, Kitty, que quedan en el aire. A su vez, hace menciones que no se entienden como una frase que dice  Walter (marido de Kitty y por tanto otro de los personajes principales), y que no se llega a saber el porqué de esa frase.

El último aspecto que me decepcionó fue el hecho de que no se describan los preciosos paisajes que podemos ver en la película. El autor describe poco la acción y los escenarios en los que se desarrollan, se centra en los pensamientos que Kitty siente respecto de lo que le va ocurriendo en el viaje. Lo que quiere es transmitir las situaciones y lo que sienten los personajes, dejando de lado la ambientación exterior.


Finalmente, decir que se trata de una crítica precisamente de esa   particular obsesión de la época por casar a las mujeres de la familia por dinero, y ellas ceden ante la presión ejercida por sus familiares y la propia sociedad.Se muestra la evolución de Kitty, que a través de sus vivencias en el pueblo infestado de cólera, conseguirá una actitud más madura y menos caprichosa de la vida. 

Creo que la frase que define en cierto modo el libro es la siguiente: ¿Qué enigma encierra el corazón humano que lleva a una mujer a menospreciar a un hombre porque la quiere?


Valoración: *Floja

Me da la impresión de que me dejo algo en el tintero pero creo que lo fundamental lo he transmitido.

Besos!!

jueves, 9 de febrero de 2012

Matar a un ruiseñor.- Harper Lee

Hola de nuevo!!

Os he echado de menos desde el martes, pero es que ayer me fue imposible contaros nada. Hoy vuelvo a lo grande, ya que traigo todo un clásico para reseñar.




DATOS TÉCNICOS

Autora.- Harper Lee
Editorial.- Zeta bolsillo
Páginas.- 416
Precio.- 10€
IBSN.-9788498722734

AUTORA



Neller Harper Lee nació el 28 de abril de 1926 en Monroeville, una pequeña localidad ubicada en el estado norteamericano de Alabama (EEUU). Era, al igual que la protagonista de su famosa novela "Matar a un ruiseñor", hija de un abogado que contaba con la amistad del escritor Truman Capote. También era descendiente del famoso general Roberte E. Lee. Harper estudió Derecho en Alabama hasta 1949. Con posterioridad, se trasladó en los años 50 a la ciudad de Nueva York para trabajar en una compañía aérea. En la Gran Manzana Harper publicó "Matar a un ruiseñor" (1960), novela de cariz autobiográfico por la que ganó el premio Pulitzer. (Información obtenida página web alohacriticon).

SINOPSIS

Jean Louise Finch evoca una época de su infancia en Alabama, cuando su padre Atticus, decidió defender ante los tribunales a un hombre negro acusado de violar a un mujer blanca. Matar a un ruiseñor muestra una comunidad dominada por los perjuicios raciales, la desconfianza hacia lo diferente, la rigidez de sus vínculos familiares y vecinales. Y con un sistema judicial sin apenas garantías para la población negra. Un auténtico clásico de la literatura estadounidense del  siglo XX que ha cautivado a millones de lectores. En 1962, Robert Mulligan la llevó al cine es una oscarizada producción con Horton Foote y Gregory Peck en los papeles protagonistas.

OPINIÓN PERSONAL

Tras mucho tiempo oyendo hablar de esta obra así como de su adaptación cinematográfica, cuando en octubre en el Club de Lectura de la página web Quelibroleo.com, decidieron hacer una lectura conjunta cuyo protagonista era el libro de Harper Lee, no me pude resistir.

Por circunstancias personales y laborales, tras leer unas 30 páginas tuve que dejarlo y estuvo entre mis pendientes hasta que en el mes de enero (tras abrir este blog) decidí volver a empezarlo, y el sábado pasado lo terminé.

Pero eso no es todo, para hacer más completa esta reseña decidí el domingo ver con mi novio la película también, y de esa forma poder daros mis impresiones de ambas obras.

Jean Louise (Scout) cuenta en primera personas las vivencias acaecidas en el pueblo donde vivía (Maycomb, que es un pueblo ficticio) junto a su hermano Jem, y su padre Atticus, durante la Gran Depresión. Los acontecimientos trascurren a lo largo de tres años, en los que Atticus defiende un caso de violación por parte de una hombre negro (Tom Robinson) a una mujer blanca (Mayella Ewell).

Podríamos dividir en libro en dos partes diferenciadas. La primera, es aquella en la que Scout cuenta sus aventuras con su hermano y un niño al que conocen al inicio de la historia llamado Dill. Nos cuenta los juegos que hacen, como van a la escuela, etc, es decir, nos muestra el mundo de los niños de esa época.

Por otra parte, tenemos aquellos pasajes en los que la protagonista nos habla del caso que está llevando su padre, como eso le afecta a la familia y los hechos acaecidos en el juicio ante los tribunales de Tom.

Evidentemente la historia no se divide en dos partes reales, es tan sólo una diferenciación que hago yo de la novela puesto que para mi fue muy clara al irla leyendo, y además una me gustó más que la otra.

El caso de en cuestión así como las declaraciones de los distintos personajes implicados, me encantó; creo que hay un momento clave en el que se aprecia la diferencia a la que os he hecho referencia y es cuando Atticus está en la cárcel (a los que lo han leído sabrán a que me refiero, y los que no y se decidan a leerlo podrán comprobarlo por sí mismos). Para mi esté es un momento clave de la historia y a partir del cual la misma empieza a tomar un ritmo más interesante.

No es que no me haya gustado la parte que nos adentra en el mundo de los niños, y sus juego, pero la verdad es que el juicio es lo más atrayente cuando uno va leyendo la historia.

Respecto a la forma de escribir de Harper Lee decir que cuida mucho su prosa, aunque eso no hace que el lector encuentre dificulad a la hora de leer la novela, más bien todo lo contrario es sencilla y ágil.

El personaje que más me ha gustado a sido Atticus. Es el ejemplo claro de hombre honorable y virtuosos, que educa a sus hijos de una forma totalmente acertada. 

La novela a pesar de ser contada desde el punto de vista de una niña (que no se está dando cuenta de todo lo que ocurre de forma clara) deja claras las intenciones de la autora con la misma, o al menos eso me ha parecido a mí. Se pretende denunciar el racismo, así como la falta de garantías judiciales de la época.

Por lo que respecta a la película, la misma es bastante fiel al libro, algo más ágil sobre todo en lo que se refiere a la primera parte, antes de llegar al juicio. Me gustó mucho la actuación de Gregori Peck. Sin embargo, como toda película hay determinados pasajes que no son tratados, y lo que me sorprendió más fue la supresión de uno de los personajes del libro, la tía Alexandra, hermana de Atticus.

En conclusión, decir que tanto la novela como la película me gustaron mucho, transmiten ambas unos valores en los que conviene profundizar en la vida. Por otra parte no le voy a dar la puntuación más alta ya que las primeras cien páginas se me hicieron un poco pesadas, contando todos y cada uno de los juegos de los niños, parte que ya os he dicho que me interesó menos.

Valoración: 4/5 Muy buena

Me despido con una frase de la novela que me gustó mucho "La única cosa que no se rige por la regla de la mayoría es la conciencia de uno".

Besos!!
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...